Cal evitar l’execució per part de l’APV d’actuacions que comprometen una més que probable sentència favorable a la Comissió Ciutat-Port
La plataforma ciutadana, formada per més de 200 col·lectius i associacions entre les quals figura Acció Ecologista-Agró, impugna els arguments de l’Advocacia de l’Estat. Qui, recordem, pretén que el Tribunal Superior de Justícia de Madrid revoque el seu Acte del passat 5 de desembre i alce la suspensió que ara pesa sobre la Resolució del Ministeri per a la Transició Ecològica que possibilitava que l’Autoritat Portuària poguera decidir per si sola sobre la necessitat o no de nova avaluació ambiental per a la macroampliació que la mateixa Autoritat Portuària promou.
La Comissió Ciutat-Port, en l’escrit presentat la setmana passada davant el TSJ de Madrid, adverteix que les presses de l’APV per aprovar el projecte constructiu de l’ampliació del port, sense ni tan sol incorporar les recomanacions de la Direcció General de Costas i Medi marí, quan el Tribunal estava encara estudiant els arguments de les parts per a pronunciar-se sobre la mesura cautelar sol·licitada en la demanda de la plataforma ciutadana, contravé la doctrina del Tribunal Constitucional i podria provocar la nul·litat de tal aprovació.
Segons la jurisprudència constitucional que citem l’escrit d’oposició als arguments de l’Advocacia de l’Estat que va recórrer contra l’Acte de suspensió, el control judicial de l’administració i el mateix dret fonamental a la tutela judicial efectiva “resultarien burlats si l’Administració poguera adoptar acords d’execució d’un acte que la seua suspensió cautelar ha sigut interessada sense abans pronunciar-se sobre esta”.
A més a més, advertim des de la plataforma ciutadana, que “els membres del consell d’administració que van votar favorablement este acord sent coneixedors de l’existència d’una peça separada de mesures cautelars sub iudice podrien haver incorregut en responsabilitats exigibles directament davant els tribunals”.
Contràriament a les afirmacions de l’Advocacia de l’Estat, en nom del MITECO, en el seu recurs contra l’Acte de suspensió, l’equip jurídic de la Comissió Ciutat-Port, integrat entre altres per membres d’AE-Agró, defensa la correcta interpretació judicial de la versemblant il·legalitat de la Resolució del Ministeri que convertia a l’APV en jutge i part per a decidir sobre el sotmetiment o no a nova avaluació ambiental de la macroampliació.
També assenyala que l’Acte posa en evidència que el procediment seguit per a la suposada “esmena d’errors evidents”, no pot acollir una modificació/substitució de tal entitat com és la determinació de l’òrgan substantiu en un procediment d’avaluació ambiental. I molt menys una vegada transcorreguts “14 anys entre el dictat de la resolució original –la DIA de 2007- i la correcció del pretés error, un lapse temporal de tal magnitud que fa difícilment explicable que el suposat error, d’haver existit, no s’haguera evidenciat molt abans”.
Finalment, des de la Comissió Ciutat-Port ratifiquem la necessitat de mantindre la mesura cautelar de suspensió acordada pel TSJ madrileny i reiterem una vegada més que l’APV faria bé d’acatar la decisió judicial i abandonar la política de fets consumats que practica, a fi d’evitar no sols greus riscos per al litoral i el medi ambient, sinó també per a no incórrer en futures responsabilitats i indemnitzacions a tercers si s’iniciaren les obres d’ampliació o el trasllat de la terminal de creuers mentre no s’haja resolt el procés judicial.
