Traslladem la necessitat de paralitzar el projecte d’ampliació i les nefastes conseqüències que tindria per a la ciutadania seguir endavant amb les obres constructives
El passat 6 de febrer una representació de la Comissió Ciutat-Port, plataforma ciutadana integrada per més de 200 col·lectius i associacions entre els quals es troba Acció Ecologista.-Agró, es va reunir al Palau de Pineda amb Héctor Illueca, Vicepresident Segon de la Generalitat Valenciana, Conseller d’Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica. La finalitat? Traslladar la importància i rellevància pública que té paralitzar el projecte d’ampliació nord del Port, així com escoltar les valoracions de la lluita ciudadana i la problemàtica que fa el Vicepresident.
Durant la roda de premsa que van oferir els membres de la Comissió Ciutat-Port, David Adrià va valorar positivament que el senyor Illueca haja volgut reunir-se amb la plataforma ciutadana i social, en el que considera hauria de ser una actuació rutinaria: “Els dirigents institucionals tenen el deure d’atendre a les demandes ciutadanes i vetllar per el benestar i la protecció de la ciutadania. Agraïm al Vicepresident la iniciativa de reunir-se en la Comissió Ciutat-Port i tindre interés en abordar el problema de l’ampliació nord. Voler paralitzar l’ampliació és voler una València més neta, saludable i sostenible”.
A més a més, Adrià va recalcar que “l’ampliació o no del Port no és un joc d’informes”, sinó “una lluita entre l’ecologisme organitzat, aquelles que pretenen defensar el planeta per damunt dels beneficis d’una multinacional, i els poders polítics que no responen a l’interès real de la ciutadania. Revertir esta ampliació és saldar el deute històric que el Port té amb La Punta, Natzaret i el Parc Natural de l’Albufera”.
D’altra banda, Loreto Primo, companya també de la Comissió Ciutat-Port, va ser crítica amb els projectes d’ampliació portuaris en relació a lluita per l’emergència climàtica. “Este projecte constructiu és un projecte extemporani, que ignora les nombroses declaracions d’emergència climàtica que s’han fet al llarg dels últims anys, i que, precisament, adverteixen que el creixement i expansió il·limitada d’infraestructures és causa directa de la crisi climàtica a la qual ens enfrontem. Al contrari d’ampliar, cal apostar per defensar els valors locals, per decréixer”. Així mateix, l’ampliació del Port, va assenyalar Primo, “ és innecessària i ineficient en la relació cost/beneficis, on cal tindre presents els costos econòmics ocults i la degradació en matèria de salut pública i medi ambient que suposa. Devalua la imatge de la ciutat de València com a espai punter en qüestions de sostenibilitat a tota Europa i perjudica greument el seu entorn natural, en clara contradicció amb la capitalitat verda”.
Quant a la importància de la transparència en una societat que es pretén democràtica, també vam destacar que l’Autoritat Portuària de València (APV) ha actuat com a un organisme opac, en la línia de la resta dels gestors d’espais portuaris a l’Estat, emparada pel seu anacrònic i antidemocràtic estatus jurídic, el que comporta la indefensió de la ciutat enfront d’un immens espai industrial, situat en les seues mateixes portes i que té potestat per a contaminar sense consultar ni rendir comptes a aqueixa ciutadania.
Finalment, des de la Comissió volguérem incidir en el que realment implica l’expansió que l’APV vol dur a terme al Port. En paraules de la representant Valeria Ruíz “esta operació que es gesta al Port suposa la transferència d’una quantitat multimilionària de diners públics, prop de 600 milions, a petició d’usos privats, que haurien d’anar, per a començar, a pal·liar , corregir i revertir els impactes que porta dècades infringint al territori valencià. Suposa ocupar i hipotecar les instal·lacions públiques del Port per a molts anys, contribuint així a la privatització pràcticament total dels terrenys portuaris. El Port i el que es faça amb ell està definint el que és la nostra ciutat i zona metropolitana. Esta decisió no pot quedar en mans d’empreses privades i gestors públics que persegueixen el seu benefici personal en detriment de l’interès general de tots i totes”.
